在熊猫的“保护伞”下,林麝和亚洲黑熊消失得更快了 – 果壳网:英亚app

本文摘要:为了保护四川,陕西和甘肃荒野中的野生大熊猫,我国在过去的几十年中建立了67个自然保护区,覆盖了秦岭,Min山,lai山和其他面积超过20,000平方公里的山地系统。

英亚app

为了保护四川,陕西和甘肃荒野中的野生大熊猫,我国在过去的几十年中建立了67个自然保护区,覆盖了秦岭,Min山,lai山和其他面积超过20,000平方公里的山地系统。公里。

这片土地帮助恢复了大熊猫的野生种群。长期以来,人们认为保护大熊猫也可以同时帮助其他物种。将默认旗舰物种(受到极大关注的明星动物)定为“伞类保护物种”的观点在世界所有地区都普遍存在。

然而,一项新的研究发现了这种“保护伞”中的漏洞。我们不能指望大熊猫作为旗舰物种在任何情况下都能完美地“保护”其他物种。发表在《生物保护》杂志上的一篇论文指出,尽管以熊猫为中心的自然保护措施取得了巨大成就,但它们并未取得成就。

帮助一些关键物种的栖息地恢复。在建设未来的保护区和国家公园时,我们需要考虑野生动植物群落和生态系统的总体情况,建立一个多旗舰,多目标的三维保护网络。

除复旦大学外,北京大学,西华师范大学,密歇根州立大学和华盛顿动物园的研究人员也参与了这项研究。“伞类物种在多物种保护中具有隐藏的危险:基于时间和空间的动态分析”。有更多的野猪,但更少的亚洲黑熊。

研究小组将长期的野外调查数据与卫星遥感技术和数学建模相结合,并采用了以下结果:(1)红外触发式摄像机在八个自然保护区中收集了数十万种野生动植物活动数据; (2)2001年至2013年人类活动的变化; (3)基于2001年卫星时间序列数据-2013年物候遥感数据。通过建立多阶段居住模型(Occupancy Model),这项研究是第一个评估2001年至2013年间9种代表性哺乳动物的栖息地变化的研究。结果有些出乎意料-在15年中,一方面,中国食肉,羚牛,野猪和其他物种的生活质量已显示出显着改善,而栖息地适应性的净比例和显着改善比例已达到30 %,27%和。

27%,这似乎证明了大熊猫作为保护伞物种的巨大作用。但另一方面,某些地区的代表性物种,例如亚洲黑熊,森林麝和中国鬣狗,却经历了与大熊猫截然相反的趋势。在许多地区,亚洲黑熊和森林麝的栖息地仍在不断丧失和退化,其分布和数量已大大减少。简而言之,大熊猫的雨伞似乎对某些动物没有用。

绿色代表栖息地质量的提高,而红色代表栖息地质量的下降。令人惊讶的是,在许多地区,不同动物的生活状况呈现出完全不同的变化。

| 参考文献[1]以著名的森林麝为例。这种动物曾经被广泛追捕“麝香”。但是,在停止大规模非法偷猎之后,森林麝的数量并没有因此而恢复。

英亚app

为什么即使偷猎减少了森林麝鹿仍然无法恢复? 这种现象困扰着许多研究人员和野生动植物爱好者。参与该项目的研究人员发现,诸如森林麝之类的动物种群持续减少的根本原因是,不同的物种具有不同的植被选择和地形要求,并且它们对人类活动的接受程度也不同。很久以来,这些物种之间的细微和显着差异就被忽略了。不同的物种有不同的栖息地要求。

大熊猫与羚牛和中国羚羊聚集在一起,而亚洲黑熊,森林麝和中国鬣狗相似,聚集在一起形成另一群。参考文献[1]例如:大熊猫更喜欢在成熟的树木下选择竹林; 塔金(Takin)的分布区域与大熊猫重叠,但它们更喜欢在森林边缘地区的灌木和草地。中国的目标分布区域比大熊猫的分布区域大。

熊猫相似,但喜欢小规模的陡峭岩壁。但是,亚洲黑熊和森林麝鹿更为独立。

例如,长期以来,亚洲黑熊一直在中低海拔地区追逐橡子和浆果。他们还经常在河谷中游荡,吃芽和土豆。森林麝的活跃面积超出了预期。它比其他中小型草食动物更广泛,所摄入食物的类型和分布也更多样化。

大熊猫保护区中,以国家一级保护动物森林麝鹿为代表的某些物种的生活质量并未得到明显改善。王芳甚至选择了一些具有相似栖息地的动物,并且存在细微的差异。例如,大熊猫喜欢竹子,但是小木偶和豹猫对竹子的分布却是负的。

您对细节的关注越多,您就会越发现不同的物种可能在大范围内相互重叠,而在小范围内却呈现出完全不同的外观。不同的需求,导致动物走向不同的命运。大熊猫分布区域内现有的自然保护系统都以大熊猫为核心目标。随着时间的流逝,一些看似微不足道的差异将继续被放大,最终导致不同动物的命运不同。

不同动物对环境,气候和植被的需求存在显着差异| 参考文献[1]研究人员还发现,以大熊猫为中心的现有自然保护区系统甚至在一定程度上增加了某些物种的栖息地。例如,在保护区之外,亚洲黑熊遭受了8%的栖息地丧失,而在保护区内,这一数字几乎增加了两倍,达到23%。同样,在保护区之外,森林麝鹿的栖息地丧失了3%,而在保护区内,这一数字翻了一番,达到7%。其背后的原因是,现有的保护区规划流程并未涵盖亚洲黑熊等物种所需的低海拔次生森林,灌木和河谷地区。

重点放在中山生态系统上,留下了保护空白。结果,与大熊猫需求不一致的物种所面临的生存挑战增加了。

英亚app

以麝猫和黄喉貂为代表的小型哺乳动物的栖息地要求更加复杂,而我国野外的生活条件却鲜为人知。结果。

但是从长远来看,我们不能简单地将旗舰物种与伞形物种等同起来。熊猫是一把大伞,而这把大伞成功地保护了大片土地。

但是规划人员应始终牢记,在广阔的荒野中,这把雨伞有漏洞。旗舰物种在保护分布在同一地区的其他动物方面可能存在明显的保护差距。此外,即使熊猫本身仍然面临各种问题。

尽管已经为大熊猫建立了67个自然保护区,但大熊猫仍被30多个孤立的小种群封闭,其中将近一半的大熊猫数量少于30只。这远低于生态理论中每个人都接受的最小可行种群50(防止近交的最小个体数量)或500(确保种群长期没有近交下降的最小个体数量)。随着大熊猫国家公园的建设,以及从救援保护到精细管理的中国野生动植物保护的发展,在未来的保护工作中,管理者需要从社区和生态系统层面着手,以建立一个多目标,三目标的保护区。

维自然保护网络。研究人员还需要使用定量方法进行预警预测,并了解多种物种和小种群的未来需求。这样,人类和野生动物可以共存于更美好的世界和更美好的明天。

参考文献[1] Wang,F.,Winkler,J.,Via,A.,McShea,WJ,Li,S.,Connor,T。,… Liu,J.(2021)。

使用伞类物种作为保护替代品的隐藏风险:时空方法Biol Conserv,253,108913。doi:… 10.1016 / j.biocon.2020.108913作者:稻毛编辑:旅行知识倡议,脱壳的云文章 ,未经授权不得复制。如有必要,请联系sns@guokr.com。

本文关键词:英亚app

本文来源:英亚app-www.shjwdj.cn